Nouvelles du Conseil municipal – Juin 2026

23 juin 2026

Chères et chers membres,
Chères et chers sympathisants,

Ces dernières séances du Conseil municipal ont été particulièrement denses. De nombreux objets ont été traités, avec des crédits importants, des motions politiques, des débats sur la petite enfance, les finances communales, les infrastructures, la mobilité, le sport, la sécurité ou encore l’aménagement de notre commune.

Notre groupe a poursuivi une ligne claire : soutenir les projets utiles lorsqu’ils répondent à un besoin réel, demander des clarifications lorsque les coûts ou les objectifs manquent de lisibilité, amender lorsque cela permet d’améliorer les textes et refuser les propositions qui nous semblent trop orientées, incomplètes ou insuffisamment maîtrisées.

Sur le plan financier, l’un des moments importants a été l’approbation des comptes 2025 de la Ville de Lancy. Notre groupe les a acceptés, mais sans satisfaction. Nous avons rappelé nos réserves concernant l’utilisation de la réserve conjoncturelle en lien avec les amortissements complémentaires. Pour nous, cette réserve doit rester un outil de stabilité permettant de faire face à des exercices déficitaires ou à des situations conjoncturelles difficiles. Elle ne doit pas devenir un mécanisme de confort budgétaire. Aujourd’hui, nous constatons que nos préoccupations n’ont pas été entendues comme nous l’espérions. Nous continuerons donc à travailler de manière constructive, mais avec une vigilance renforcée sur l’utilisation des mécanismes financiers et sur les engagements pris devant le Conseil municipal.

Cette exigence financière ne nous empêche pas de soutenir les investissements nécessaires. Au contraire, nous avons accompagné de nombreux projets concrets pour la commune. Nous avons soutenu des crédits liés aux écoles, aux équipements publics, à la rénovation énergétique, aux infrastructures sportives, aux collecteurs, aux espaces publics et à la mobilité douce. Parmi les objets importants, on peut notamment citer la régénération du groupe scolaire En-Sauvy, les travaux liés au chemin de la Pépinière, la rénovation énergétique de bâtiments communaux, l’Espace de vie enfantine Clair-Matin, la rénovation du parc Chuit, les travaux au stade des Fraisiers, la réhabilitation de collecteurs ou encore la voie verte Genève-Bernex.

Ces votes positifs montrent bien notre approche : lorsque le besoin est réel, que le projet est utile et que les explications sont suffisantes, nous prenons nos responsabilités. Nous ne sommes pas là pour ralentir systématiquement l’action communale. Mais nous voulons que chaque franc engagé soit justifié, que les priorités soient claires et que les projets soient suivis avec sérieux.

La petite enfance a également occupé une place centrale dans les débats. Concernant le disponible CDD destiné aux remplacements de longue durée, notre groupe a d’abord défendu une approche prudente et proportionnée. Nous avions proposé de limiter le crédit complémentaire afin de revenir au montant initial d’un million de francs, tout en laissant la possibilité au Conseil administratif de revenir avec des chiffres actualisés si les besoins devaient se confirmer. Après l’ajournement du vote et les discussions complémentaires, notre groupe a finalement accepté le crédit de 800’000 francs. Nous l’avons fait par responsabilité, afin d’éviter de fragiliser l’accueil des enfants et le fonctionnement des structures. Mais cette acceptation ne vaut pas blanc-seing. Nous demandons un suivi régulier en commission de la gestion des ressources humaines, de l’absentéisme et de l’utilisation de ce disponible CDD.

Toujours sur la petite enfance, nous avons soutenu la motion demandant un audit externe du dispositif communal. Ce sujet reprend largement le travail que notre groupe mène depuis plusieurs années au Conseil municipal : mieux comprendre les coûts, renforcer la transparence, améliorer le pilotage et garantir une utilisation responsable des deniers publics. Nous avons donc contribué à faire évoluer cette motion afin qu’elle soit plus utile et plus équilibrée. Pour nous, l’audit ne doit pas être un simple geste politique. Il doit permettre de poser un diagnostic sérieux, de comparer les pratiques, d’identifier des marges d’amélioration et de favoriser le développement de nouvelles places d’accueil dans des conditions financièrement maîtrisées.

Nous avons également pris position sur la cuisine de production centralisée. Notre groupe n’est pas opposé à l’utilisation de cette infrastructure, puisqu’elle existe désormais et qu’un investissement a déjà été réalisé. En revanche, nous avons refusé l’idée qu’une seule solution soit présentée comme évidente : celle de l’internalisation complète avec de nouveaux postes. Nous avons demandé que d’autres modèles soient étudiés, notamment la possibilité de confier l’exploitation à un prestataire externe, avec des exigences précises en matière de qualité, de produits locaux, de labels et de gestion responsable des déchets. Là encore, notre position est simple : avant d’engager durablement les finances communales, toutes les options doivent être comparées sérieusement.

En matière d’aménagement et de sport, notre groupe a refusé une motion sur la couverture partielle des voies CFF entre l’avenue Eugène-Lance et la Praille. Nous ne sommes pas opposés à l’idée d’étudier le potentiel de ces emprises ferroviaires. Au contraire, le sujet mérite une vraie réflexion. Mais la motion partait déjà d’une solution prédéfinie, très axée sur des équipements sportifs et en particulier sur le football. À nos yeux, une réflexion de cette ampleur doit commencer par les besoins de la commune, les contraintes techniques, les coûts, les partenariats possibles avec les CFF et les usages les plus pertinents pour l’avenir. Nous sommes favorables à une étude large et sérieuse, pas à un projet déjà orienté avant même que les bases soient posées. Une nouvelle motion rédigée par nos soins sera déposée en septembre et sera signée par l’ensemble des groupes.

Notre groupe a également continué à porter des sujets de proximité. La motion sur l’utilisation des anciens locaux de la police municipale au Petit-Lancy, portée par notre groupe, a été acceptée à l’unanimité. Elle permettra d’étudier la création d’un projet pilote autour d’un guichet de proximité et d’autres prestations utiles aux habitantes et habitants du quartier. C’est exactement le type de projet que nous voulons défendre : concret, pragmatique, pensé à partir des besoins du terrain et attentif à l’utilisation du patrimoine communal.

Nous avons aussi soutenu la motion socialiste et MCG en faveur de mesures communales favorisant l’insertion professionnelle des adultes à Lancy. Nous partageons l’objectif de renforcer les passerelles vers l’emploi, à condition d’adopter une vision large, qui ne se limite pas uniquement aux personnes au chômage, mais qui tienne aussi compte des personnes en reconversion, en reprise d’activité ou confrontées à des obstacles particuliers sur le marché du travail.

Enfin, nous avons poursuivi notre travail de contrôle par des questions et interventions sur des sujets concrets : l’affichage communal et l’accès des associations aux supports disponibles, les places de parking à Surville, la piétonisation du chemin des Rambossons, les enjeux de mobilité douce, la sécurité, les équipements publics, l’environnement et la bonne planification des investissements.

Notre groupe continuera à défendre une politique communale responsable : proche des habitants, attentive aux familles, exigeante sur les finances, ouverte aux solutions pragmatiques et déterminée à faire avancer Lancy dans le bon sens.